偷拍

NOWnews – 2014年1月8日 上午10:03

社會中心／綜合報導

台大高材生愛慕高職正妹，竟成公車「攝」狼，長期尾隨偷拍裙底風光；落網後，被依妨害秘密罪嫌移送法辦。

根據了解，這名台大高材生在落網後供稱，因為喜歡被害高職正妹很久了，所以才會心生歹念尾隨上公車，以相機偷拍裙底；不過仍舊被警方依妨害秘密罪嫌移送法辦。

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年12月30日 上午10:41

社會中心／新北報導

不少女性都希望自己擁有好身材、除了有堅挺的上圍外，也希望有雙傲人的美腿，而不少男性對於女性的美腿總是無法抗拒誘惑。日前有名男子常會跟拍美腿辣妹，日前正好有名正妹穿著迷你裙，男子拍大腿照時，正好有風吹拂導致辣妹裙襬飛揚，照片拍到露內褲的部分，女方氣得控訴妨害秘密。男稱說自己只是想拍美腿，無意拍下露內褲照，檢方調查之後，認定男子無偷拍意圖不起訴處分。

檢警調查發現，一名年輕的周姓女子，上月某日穿著短裙外出，該日下午4時左右，她當時手拉行李箱行經新北市板橋區的八德公園附近時，正好有一名41歲的彭姓男子，發現周女穿著短裙和絲襪、露出修長的美腿，便在後方尾隨並連續拍下美腿照片。

彭男跟拍的行徑被其他路人發現，懷疑他行跡可疑是要偷拍裙底風光，隨即告知周女並攔下報警。警方獲報之後帶回偵訊，並被依妨害秘密罪移送。根據《聯合報》報導，彭男否認偷拍裙底，他稱說自己是個「美腿控」，喜歡拍攝女性的美腿，當時見周女的腿很漂亮，自己才會忍不住跟拍。

彭男還稱說自己並未將相機伸向周女裙底偷拍，但警方和周女發現照片內有被拍到內褲的畫面，他稱說當時因周女裙子穿的很短，加上有風吹服裙襬，鏡頭才會不小心拍到，並拍刻意針對私密部位偷拍。

新北地檢署偵訊並勘驗照片，發現拍攝角度都是由上往下，並非是偷拍底褲常見的由下往上拍，加上其他角度多半是和裙底平行，也拍到高跟鞋和行李箱，畫面也都是以腿部為主，認定他不構成妨害秘密罪，不起訴處分。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 林昱孜 | TVBS – 2013年12月30日 下午12:22

偷拍長腿，最後檢方竟不起訴處分，新北市一名周姓女子，走在路上遭到後方男子偷拍，好心路人拍下整個過程，並報警處理，周姓女子氣告偷拍男涉嫌妨害秘密，警方依法移送，但檢方勘驗照片，認定男子拍攝角度由上往下，或與裙底平行，拍的是腿，並非身體私密部位，不構成妨害秘密罪，裁定不起訴處分。

穿著短裙的周姓女子，拖著行李箱過馬路，後方穿著黑色上衣的男子，緊跟在後，用外套蓋著的左手，藏著手機，對她的長腿猛拍。記者林昱孜：「整段畫面，被後方的好心路人拍了下來，報警處理，警方依妨害秘密罪移送法辦，但檢方最後竟然不起訴處分。」周姓女子堅持對偷拍的彭姓男子提告，但案件移送新北地檢署調查，檢方勘驗查扣照片，認為拍攝角度，都由上往下，或與裙底平行，拍到的畫面，以高跟鞋和行李箱為主，因而認定彭姓男子，不構成妨害秘密罪，檢方確認照片都以腿為主，並非拍故意拍攝，是女子走路太快，裙子飛揚才露出底褲。民眾：「我覺得不是很合理，因為刻意去看那個部位，本來就讓人感覺，不是很禮貌，也不是很舒服。」民眾：「舉發他吧，這樣太過分，這是個人隱私。」無故拍攝身體隱私部位者，才構成妨害秘密罪，檢方認定彭姓男子拍的是腿，做出不起訴處分，但儘管依法有理，一般女性仍不認同，更何況是受害的周姓女子，心裡想必更不好受。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 蕭博文╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年12月24日 上午10:16

中國時報【蕭博文╱台北報導】

北市李姓女子與老闆外遇多年，東窗事發後不僅透過LINE向老闆娘嗆聲，還譏諷「妳要感謝我，妳老公這10幾年才沒得性病！」甚至以大陸熱門通訊軟體QQ傳送偷拍的性愛影片給老闆，並註明「送你的！」讓老闆擔心淫片外流、惶恐不安，台北地檢署昨日依恐嚇罪起訴李女。

李女與開水電行的老闆有染多年，多次外出開房間偷情；去年9月間，李女與老闆因故感情生變，她把握最後一次與老闆上床的機會，暗中拍下2人交歡畫面，儲存在公司內的筆記型電腦。

去年10月間，李女離職，老闆娘在李女的筆記型電腦赫然發現老公與李女的偷情影片，氣得向李女興師問罪，豈料李女竟反嗆「妳要感謝我，妳老公這10幾年才沒得性病！」李女事後連遭老闆與老闆娘控告妨害祕密、妨害家庭，遭北檢起訴。

外遇的老闆後來獲妻子原諒，並撤回通姦告訴，可是卻在去年底接到1名陌生QQ網友傳來的性愛短片，並註明「送你的！」，驚見片中男主角就是自己，懷疑李女是幕後藏鏡人，再告李女恐嚇罪。

李女原本否認傳送性愛影片，卻又坦承性愛影片從未外流，還辯稱「送你的！」並不具恐嚇意圖。

檢察官認為，李女與老闆一家人因外遇之事鬧得不可開交，且性愛影片由李女拍攝保管，認定李女就是傳送之人，傳送影片意在暗示握有把柄，有恐嚇他人意味。

此外，老闆還指控李女去年4月間以爆料外遇之事逼他簽下200萬元支票，涉嫌恐嚇取財；但檢察官調查發現，2人事後來往正常，9月間甚至還發生性關係，認恐嚇取財部分罪證不足，處分不起訴。

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年11月26日 上午6:10

〔自由時報記者林俊宏／台北報導〕男子林大安以科技新貴之姿，騙小模願以月付30萬元包養，結果小模非但錢沒拿到，還被性侵並偷拍性愛畫面，並要求找「性奴」換回偷拍影片，手法相當惡劣。

自稱從事科技業的男子林大安，被控將電子郵件「簡易養」寄給1名小模，佯稱月付30萬元包養，每月要發生1次性關係，小模依約前往旅館做愛，林男竟以菸盒偽裝的針孔偷拍，事後還給對方芭樂票，並恐嚇被害人若想拿回偷拍影片，必須找1名「性奴女模」來代替。

挾淫片白玩小模

被害人向檢方說，她隔月發現對方承諾的30萬元支票跳票，多次聯繫後，林大安以付款為由，邀約她到汽車旅館見面，結果不但沒給錢，還秀出偷拍性愛畫面，放話恫稱「妳現在有2個選擇，第一是乖乖去洗澡，洗完後就坐床上跟我發生性關係，第二是妳可以走，但我會把影片傳出去」，被害小模擔心偷拍影片外流遭性侵。

被害人泣訴，林男告訴她，偷拍影片存在網路雲端硬碟，若找到其他女模，願代替她的性交工作，就會把密碼帳號告訴她，讓她可自行刪除影片，小模信以為真，但找不到有人願意代替當性奴，惟仍交付60多位女模臉書等資料給林男。

由於替代性奴未出現，林男準備再約被害人見面，小模則透過全國婦幼保護專線協助，由社工暗中報案，檢察官指揮中山警分局拘提林男到案，從林的電腦找到偷拍影片。

要求找性奴換回淫片

林男承認偷拍性愛過程，但否認強姦小模，表示是金錢交易，雙方你情我願，檢方未採信，台北地檢署昨依強制性交、詐欺及妨害秘密等罪嫌將林男起訴。

……..文章來源：按這裡

---

中央社 – 2013年11月25日 下午6:41

（中央社記者劉世怡台北25日電）林姓男子自稱科技廠商發送電子郵件勾上1名小模並表明每月以30萬元包養，小模遭騙取性服務又遭偷拍。北檢今天起訴林男。

起訴書指出，林姓中年男子今年6月間自稱是科技廠商，先以簡訊傳給1名小模特兒表示有工作需聯繫後，取得小模e-mail，再發信給小模，小模點閱後發現信件內容是「簡易養」，對方表明每月以新台幣30萬元包養她，只需每月任選2天至3天中午陪伴即可。

檢方表示，小模心動上鉤後，雙方見面並談好每月30萬元、性交一次為對價，林男拿了一張面額60萬元的支票交付並告知女方可自行填上日期，但這張支票根本無法兌現。

檢方指出，小模收下支票就與林男發生性行為，但林男竟在菸盒內放了密錄器，拍攝雙方性愛過程，待完事後，兩人赴咖啡店吃飯，林男再以接手機為由，藉故離開。

檢方表示，小模發現支票跳票後告知林男，林男以給現金為由，約小模在汽車旅館見面，卻是拿出性交畫面威脅女方，以「妳現在有2個選擇，第1個就是乖乖去洗澡，洗完後就要坐床上跟我發生性關係，第2個你可以走，但我會把影片傳出去」等語。小模因遭威脅而與林男性交。

檢方指出，林男告知小模可以提出其他女模特兒的個資，且讓其他模特兒與他發生性交關係，就可以替代小模現在的處境，小模因此交付60個人的臉書資料，但林男表示，還沒找到替代者，日前再次約小模見面。女模因心生恐懼，打113報案。

檢方日前簽發拘票及搜索，將林男逮捕並查扣相關電腦及手機。

北檢今天偵結，依詐欺、妨害秘密及強制性交等罪嫌，將林男起訴。1021125

……..文章來源：按這裡

---

NOWnews – 2013年11月14日 上午11:56

社會中心／台北報導

「富少淫魔」李宗瑞，被指控涉嫌偷拍迷姦多名女子，經過1年的調查後，台北地院在9月3日一審宣判，分別依乘機性交罪和妨害秘密罪各判18年6月和3年10月、共計22年4月徒刑的刑期，並需賠償12名被害人共1425萬元。李宗瑞不服提出上訴，13日高院第2度開庭，又有1名女子出面指控遭李性侵。

李宗瑞涉嫌偷拍、性侵34名女子，一審遭判處22年4月後，李宗瑞不服再提上訴，高院在13日進行第2次開庭。李宗瑞出庭時帶著口罩、不發一語的進入法庭。公訴檢察官提出新增一名被害人「H女」的筆錄，她是34名被害人其中之一。原本她不願出面指控，但上月她改變心意，前往北檢應訊製作筆錄。

H女指控，李宗瑞趁她意識不清時對她性侵，檢方將她的筆錄列為新增罪證，李宗瑞得知後辯稱「只有偷拍沒有性侵」。根據《中國時報》報導，H女向檢方表示，11年5月參加友人的夜店PARTY時，李宗瑞稱說送她回家，在車上給了一瓶礦泉水喝後，她便不省人事，對於自己遭性侵一事完全沒印象，直到看到網路流傳的影片才認出來，哭訴自己的一生已經毀了。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 記者袁志豪╱新北報導 | 聯合新聞網 – 2013年11月8日 上午2:48

已婚的四十七歲陳姓國小男老師，愛慕同校剛離婚的卅多歲吳姓女老師，得知她怕忘了帶鑰匙，在教室留有備分，偷偷拷貝鑰匙潛入吳家浴室裝手掌大小的攝影機；新北地檢署依無故侵入這宅及妨害秘密等罪嫌起訴他。

陳姓男老師在學校擔任幹部，趁著觀看人事資料，記下對方個資；陳又聽吳女自嘲，平時比較迷糊，常忘了帶鑰匙，因此在擔任導師的教室內有多放一分住家鑰匙與大樓出入感應器。

近日，陳老師得知吳女與丈夫離婚，家中剩她一個人居住，於上月九日，利用到吳女班上教學時，打開教師櫃子，取出吳女家的鑰匙與感應器，到校外製作備分後再放回原位；五天後，他確認吳女上課時間，利用吳女不會在家時，準備好充滿電的小型攝影機，潛入吳女家偷拍。

他將攝影機架設在浴室洗手台下方，鏡頭朝上，離去前又偷走吳女家停車場遙控器；吳女雖發現遙控器不見，但未發現其他異狀。

陳備分好遙控器，隔天清晨再度潛入吳女家將遙控器放回原位；吳女起床見遙控器離奇出現，心驚懷疑有人入侵，詳細檢查後，在浴室發現已拍下她洗澡畫面的攝影機。

吳女立刻報警，也跟同事討論；陳得知東窗事發，馬上寫好匿名懺悔信投入信箱，信中提到「所做之事沒有惡意，讓妳覺得很恐怖，相當抱歉，我會立即離開台灣，妳不用擔心。」

吳女看到信件，感覺歹徒藏身在她附近，更加恐懼；剛好警方過濾監視器畫面，根據機車車號約談陳到案，他承認所有犯行，表示非常後悔，願意賠償一切損失。 更多udn報導：台灣這樣看大陸？陶子喊誤會大‧詭異… 火場男屍離奇消失9小時

……..文章來源：按這裡

---

自由時報 – 2013年10月30日 上午6:10

〔自由時報記者何宗翰／新竹報導〕竹科一名有台大碩士學歷的27歲林姓工程師，4月起偷拍新竹市租屋處3名女房客洗澡，被害人發現報警，警方從相機記憶卡找到17支短片，林嫌被依妨害秘密送辦，日前在法院庭訊時，林嫌與3名被害人各以50萬達成和解並撤回告訴。

林姓工程師在光復路承租套房，因發現浴室氣窗緊鄰公用走道，只要一聽到有人洗澡，就從陽台搬來鋁梯，爬上2公尺高的氣窗以相機錄影偷拍，5月被一名女房客發現，因搬梯子跑不快，被她的男友活逮；警方從相機記憶卡中發現共有17支短片、3名女子受害。林姓工程師辯稱因交不到女友，又擔心援交被抓，才會偷拍女房客洗澡，影片只是自己觀賞並沒有PO上網，願意向被害人道歉、賠償。

林姓工程師與被害3名女子各以50萬達成民事和解，並願意銷毀全部錄影檔及相機，妨害秘密屬告訴乃論罪，3女後來皆撤回告訴。

……..文章來源：按這裡

---

作者： 趙國涵 | TVBS – 2013年10月23日 下午6:52

喧騰一時的富少李宗瑞性侵案，涉嫌性侵及妨害秘密，一審遭判22年4月，下午高院首次開庭，在押被告李宗瑞落魄出庭，大喊「我沒有撿屍」，還說土耳其人王凱傑都能交保，自己卻不能，不公平，卻當庭「承認偷拍女生」，因為妨害秘密罪可以易科罰金，要是李宗瑞爭取到性侵無罪，也就是說，除了民事賠償被害人1400多萬外，刑責部分，李宗瑞有可能易科罰金，只要付287萬，就不用被關。

記者vs.被告李宗瑞：「李宗瑞要不要道歉，你後悔嗎，有沒有和被害人和解了，要賠多少錢？」兩名法警前後押解，李宗瑞踏進高等法院，POLO衫、長褲，稀疏的頭髮長長了，一再進出法院，這回他沒了上次穿著西裝皮鞋正式打扮，氣勢似乎顯得落魄了些，一審法官認定他涉嫌性侵偷拍恐嚇，25罪一罪一罰，判刑22年4個月。二審開庭，李宗瑞逮到辯駁機會，他滔滔不絕，一進法庭還沒坐下，就急著喊「我沒撿屍」，這回他認了偷拍女生，但再度重申，兩情相悅沒性侵，認偷拍關鍵就在，性侵是重罪，但妨害秘密可以易科罰金，也就是說，要是爭取到性侵無罪，李宗瑞拿出287萬就不用被關。記者vs.被告李宗瑞(2013.09.03)：「李宗瑞會不會擔心被重判，有沒有信心？」去年7月爆發不雅照風波，李宗瑞一度連夜南下避風頭，被檢方通緝才投案，上回一審判決出爐，北院認定仍有逃亡之虞，李宗瑞還押。律師文聞：「特別是連有相似案件，一個土耳其性侵案，當然在偵查中當時檢察官聲押，那一部分在地院的時候就被駁掉，不讓他收押就交保，那同樣的類似這種案件，為什麼連土耳其人可以交保，本國的人反而不能交保？」

類似案件，判決結果卻不同，律師表示，二審已提出申請，替李宗瑞爭取交保。

新聞相關影音

……..文章來源：按這裡

---